Reflexão da Cultura Pop Japonesa: O que realmente faz Saint Seiya ser bom?são só as 12 casas?é apenas nostalgia? vou mostrar a melhor forma de se analisar a série

 

Eu já fiz um artigo dividido em duas partes sobre como Saint Seiya e uma obra diminuída tanto pela galera mais velha que fez o tal "teste da nostalgia" alegando que a qualidade da série é só por causa de nostalgia quanto da galera mais nova já acostumada aos Shonen modernos que de fato são mais complexos e sofisticados mas também usam pra diminuir a obra e até mesmo grupos de fãs de Lost Canvas que insistem em dizer que essa série é superior a original sendo que a sua autora usa a mesma base criada pelo Masami Kurumada afinal foi ele quem criou toda a mitologia da série,além dela nutrir um respeito imenso pelo autor e claramente ela usa técnicas modernas de como fazer mangá,usando narrativa moderna,que claramente não é igual a que Kurumada faz por ele usar técnicas antigas de narrativa,já que ele é claramente um autor dos anos 70 e seu padrão de histórias,arte e narrativa vem dessa época embora Saint Seiya se beneficie um pouco mais do que a década de 80 oferecia. Recentemente o Live Action da série estreou e Saint Seiya voltou a ser assunto e novamente eu me deparo com uma nova tentativa de diminuir a série de pessoas que tentam justificar o descontentamento dos fãs por pura nostalgia,e que a obra original não é tão boa assim,que o motivo do sucesso da série e tanta idolatria é por causa das 12 casas e dos Golden Saints. Isso me lembra muito como aqueles que detestam Dragon Ball Super tentam justificar que a obra é inferior citando coisas como o apelo dramático de Dragon Ball Z mesmo sabendo que muitas vezes o autor acabava criando uma solução pra reviver qualquer personagem morto mesmo na tentativa de se criar uma limitação pra isso e da forma como o próprio autor deu o tom que Dragon Ball Super ganhou já na saga de Majin Boo por ter mais controle de sua obra pra adicionar coisas que são da sua preferencia já que ele é um autor especialista em comédia.

Então vamos lá. Como nós podemos julgar que uma obra é boa ou não?certamente não é comparado com o que se faz atualmente e sim com obras da época que usam os padrões narrativos da época.Esse é o ponto chave. Então nós tínhamos Hokuto no Ken,Jojo,Dragon Ball,Saint Seiya,Shurato e Samurai Troopers que apesar de ser uma obra original não vinda de um mangá tem todos os elementos dos mangás da época. Então eu começo perguntando;quais os momentos mais marcantes e emocionais que essas séries tem e que ficaram na memória?em Hokuto no Ken certamente o encontro de Kenshiro com Shin foi um destes. E também as grandes batalhas contra os membros do Nanto Seiken como Thouser.e nem preciso falar de Raoh e toda a construção do seu combate com Kenshiro.Em Jojo temos o sacrifício do Zeppelin.A extrema perversidade e atrocidades do Dio e seu combate final com Johnattam. O surgimento dos homens dos pilares. O sacríficio de Caesar.A batalha final de Jotaro com Dio.E tantas outras em todas as demais partes. Em Dragon Ball sem dúvida o encontro de Goku com Tao Paipai,com seu avô, Quando Piccolo mata Krilyn e isso muda a dinâmica da série,teve as lutas contra Picollo,a primeira morte do Goku contra Raditz,a chegada dos Saiyajins,a transformação do Super Saiyajin,Gohan contra Cell etc. E em Saint Seiya só pra provar que não foram só as 12 casas temos o primeiro episódio que é excelente pra apresentar a obra. Tem a luta do Seiya e Shiryu. Tem toda a trama dramática do Ikki. Teve Hyoga se cegando pra salvar seus amigos. Quando Shaina revela o motivo de perseguir o Seiya e seus reais sentimentos. Quando Seiya pula no penhasco pra salvar Saori. De todo o drama do Hyoga pra superar seus sentimentos de pesar pela mãe que são resolvidos nas 12 casas. Fora cada momento épico das 12 casas que dispensam qualquer comentário. Agora qual o momento mais marcante de Shurato?antes de reassistir a série recentemente o que eu mais lembrava era quando Lakshu tentou se sacrificar pra aumentar o Sohma de seus amigos que estavam tendo uma luta difícil. A luta contra Indra. E a revelação que Lakshu era a sucessora de Vishnu que pra mim supera até mesmo a revelação que Shurato e Gai são sucessores de Brahma.Revendo o anime eu percebei que foram esses exatos momentos que são os melhores e mais marcantes da série porque obviamente Shurato não está no mesmo nível das mencionadas acima. O Conflito de Gai com Shurato não é dos melhores  apesar de eles construírem o background da amizade deles,como as lembranças da gentileza do Gai no mundo humano,porque é basicamente o Gai tentando matar Shurato sem nenhum motivo e só no fim da série que eles tentam aprofundar isso com a idéia do Sohma Negro estar presente em todas as pessoas e que Shiva apenas despertou em Gai que foi completamente dominado por ele porém tardiamente e com o conflito resolvido de forma muito rápida e básica. Não existe nenhum momento muito grandioso nem mesmo quando Shurato desperta seu Sohma ou quando recupera o Shakit de Brahma contra Gai. E vilão memorável mesmo apenas o Akalanata de Fudou Myou Oh que deu um trabalhão imenso aos heróis. e samurai Troopers tem exatamente o mesmo nível de Shurato talvez até menos porque a única coisa realmente marcante foi a descoberta que todas as armaduras dos heróis e dos vilões vinham de Arago,o chefão e o despertar da armadura branca Kikouten. Isso eu falando antes de reassistir a série mas revendo os primeiros episódios e confiando na minha memória afetiva já mostra que no final o resultado vai ser igual ao de Shurato.Então percebemos que tanto Shurato e Samurai Troopers não estão no mesmo nível das outras obras e talvez por isso elas não sejam tão lembradas. Porém Saint Seiya está sim no mesmo patamar de obras como Dragon Ball e Hokuto no Ken e olha que essas tem uma importância por Shonem manga maior do que a obra do Kurumada.o que mostra o quanto a obra é realmente boa,Nada tem a ver com nostalgia,ou com uma saga específica e espero que isso seja claro agora.São elementos e eventos que fazem uma série ser boa ou lembrada por décadas.

Agora se for apontar sobre questões narrativas a gente sabe muito bem que as séries dos anos 80 eram assim mesmo. Você sabe me dizer por exemplo quem é o Freeza e o motivo dele querer conquistar o universo?ou quem eram os Androides antes de serem Androides?era tudo simples,porque esse era o padrão da época. Os mangás atuais do gênero(só pra deixar bem claro antes de alguém apontar qualquer série da época como Akira que não se encaixa no contexto do mangá Shonen)tem narrativas mais complexas e personagens com backgrounds superdetalhados pois é a evolução natural do gênero,os autores faziam de uma forma e surgiram novos autores com novas influências que evoluíram essas histórias.E mesmo assim ainda existe desenvolvimento de personagens.Existe todo o background do Ikki na Ilha da Rainha da Morte,de se entregar ao ódio,existe a questão que eu falei do Hyoga superar a morte da mãe sempre preservando seu corpo no gelo e que o Camus acaba tentando fazer ele seguir em frente de forma dura. Tem o dilema do Shun em ser um Santo de Athena e não gostar de lutar e conter sua real força que talvez supere até aos dos demais mas ele não a utiliza por conta dessa questão.Mesmo assim é tudo mais simples por isso é importante fazer o comparativo somente com histórias da época do mesmo gênero e demografia.